Não são apenas candidatos, coligações e partidos que tem problemas com posts durante a campanha eleitoral. Reconhecidamente o melhor site investigativo na cobertura do Congresso Nacional, entrou em uma batalha com o Facebook, da qual foi vitorioso. Em nome da democracia. Quatro dias após ter excluído uma postagem do site Congresso em Foco, o Facebook admitiu, nesta terça-feira (2), que se equivocou e restaurou a publicação.
Por meio de sua assessoria de imprensa, a rede social reconheceu o caráter público da imagem utilizada pelo site para destacar a reportagem “Câmara paga até canal pornô para deputados" – a cópia de uma fatura de TV por assinatura em nome de um parlamentar –, atestando que a reprodução do documento não violava as regras de sua comunidade. “O Facebook removeu indevidamente o post em questão e já agiu para corrigir o engano. O conteúdo foi restaurado”, informou a assessoria em nota.
De acordo com relato do Congresso em Foco, a reportagem publicada na quinta-feira (28), revelou que a Câmara reembolsou pelo menos três deputados, por meio da cota parlamentar, por despesas com pacotes especiais de TV fechada que incluíam canais pornô e de esporte. Um dia depois, o site foi surpreendido por uma mensagem publicada no próprio Facebook, informando sobre a remoção do conteúdo por violação dos “padrões da comunidade” da rede social.Procurado ainda na sexta para esclarecer os motivos da exclusão da postagem, o Facebook se manifestou somente hoje. Inicialmente, a assessoria disse que a rede social não permitia “a publicação e o compartilhamento de informações pessoais de outros usuários como nomes, endereços ou informações bancárias” e que tinha agido após “denúncia” de usuário, cujo nome é mantido sob anonimato.
Então o Congresso em Foco, questionou quais os critérios de privacidade utilizados nesse caso, já que a cópia da fatura (da Sky) reproduzida pelo site havia sido retirada do portal da própria Câmara dos Deputados – uma demonstração do óbvio caráter público da informação. Horas depois, o Facebook procurou o site para informar que havia reavaliado a postagem, confirmado que os dados eram de interesse público e restaurado a publicação. Mais de 183 mil pessoas visualizaram a postagem e mais de 1,6 mil compartilharam o texto até o momento.
